“30秒无痛离世”技术在瑞士问世?加拿大免费给穷人安乐死?
安乐死胶囊仓问世?
中文自媒体圈流传出劲爆消息,一键开关30秒钟无痛离世,真还是假?安乐死今后可以一键自主操作吗?
(一)30秒无痛离世?可以自己一键操作?
2023年5月8日,中文社交媒体平台上,出现这样一条15秒的短视频。视频配有标题,称有这样一种新型技术,一键开关30秒钟无痛离开,已经在瑞士通过审批。视频中的文字,更是进一步解释说明,该技术将于2023年投入使用,并免费向大众开放。视频画面中,还配有一些图片,这种新技术的外形,貌似一个胶囊舱,尺寸能够容纳一个成年人平躺在里面,视频还展示了使用者躺在胶囊舱里,向人挥手告别的画面。
在这篇报道中,同时配有一张图片,这张图片,与中文自媒体帖文配图很相似,同时,我们也在一个叫“退出国际”的网站中,找到了关于Sarco的介绍,配图中也有一个胶囊舱的设计图。但是搜索至今,我们并未找到Sarco胶囊舱被使用的记录。
我们看到关于Sarco 最早的报道,能追溯到2017年一家澳大利亚媒体的报道,Sarco的发明人,菲利普·尼奇克也是澳大利亚人,但是为什么Sarco 要在瑞士通过审批上市呢?
网上对于对菲利普·尼奇克的介绍是,澳大利亚人,作家、医生和安乐死组织“退出国际”的创始人,有媒体称他“死亡博士”。
1996年,澳大利亚通过了《深陷绝症权利法案》后,菲利普·尼奇克申请成为了澳大利亚第一位合法执行安乐死的医生。他的首次实操是为一位饱受前列腺癌的66岁患者结束生命。但是由于对安乐死是否令杀人成为合法引发巨大争议,澳大利亚叫停了《深陷绝症权利法案》。这件事对菲利普·尼奇克造成了非常大的打击,他并不甘心停止“协助自杀”事业,成立了非营利组织“退出国际”,召集了上万名年老绝症和想自杀的会员。
2015年,该组织被澳大利亚告上法庭,菲利普·尼奇克的医师资质也被吊销。经此变故,菲利普·尼奇克不但没有停止安乐死宣传,反而更加执着,转身去往北欧。在北欧期间,他设计出了让安乐死更简化的氮气死亡舱,即安乐死胶囊舱。Sarco也不是第一款,此前他还设计了CoGen和Destiny等机器。
在Sarco的介绍中指出,它的设计考虑到三个方面。一是不需要专业的技能或帮助。二是不需要难以获取的药物。三是不需要医生帮助。那么如此简单操作的Sarco。那么它会不会像网传视频当中说的那样,已经获得了瑞士审批?
首先,我们找到的是一份声明。在瑞士资讯网发布的一篇题为Sarco自杀胶囊有望进入瑞士的报道开头,总编辑拉瑞莎·比勒尔写道,在这篇文章的原始版本中,错误地声称Sarco胶囊通过了法律审查,此信息是错误的,我们对这个误导性的标题和信息深表歉意。
美联社采访了负责监管医疗产品的瑞士政府机构,对方表示并没有批准Sarco胶囊舱上市。
经过查证,我们证实了安乐死胶囊舱Sarco并没有在瑞士获得法律批准上市,这是因为一条错误的报道而引发的误传。
那么安乐死胶囊舱在未来有可能通过审批吗?
国际知名研究机构Statista指出,在世界范围内,只有少数几个国家将安乐死合法化。这家机构在2022年8月31日,整理了全球范围内协助自杀和安乐死合法化的情况做成了一张地图。其中荷兰、比利时和卢森堡、哥伦比亚、加拿大、西班牙。奥地利和新西兰这些国家允许安乐死。意大利和德国高等法院已经作出了支持安乐死的判决。目前安乐死合法化仍处于议会辩论进程中。
即使在瑞士、比利时、荷兰这些对待安乐死态度比较开放的国家,执行安乐死仍然需要遵循严格的审查和法律流程。
在瑞士现行法律规定中,直接主动安乐死将受到刑罚。协助自杀分为两种情况,如果是出于利己的目的协助他人自杀,会被处以5年监禁或罚款,而如果不被指控有自私动机就不会受到刑罚。只有间接主动安乐死和被动安乐死都是被允许的。在瑞士这样的法律规定下,一些安乐死组织就有可能合法地为他人提供协助自杀服务。一个叫DIGNITAS的一家瑞士非营利组织,在独立瑞士医生的支持下,为患有绝症或严重身体或精神疾病的成员,提供医生协助的自杀。该组织在先决条件中,列举了多项需要协助自杀的人要满足的条件。可以看出协助自杀的公益组织也会谨慎,根据法律条文的规定对需要安乐死的人提供服务。对比Sarco,一是不需要专业的技能或帮助,二是不需要难以获取的药物。三是不需要医生帮助。如此简单的操作,Sarco没有通过审批上市,就不足为奇了。
安乐死胶囊,不仅没有被瑞士审核通过上市,连它的发明人本身,也是一个备受争议的人物,现实中有人想去瑞士实现安乐死,其实除了严苛的审核流程,整体的费用也是非常昂贵的,远非普通人所能及。
2016年,BBC播出的纪录片《如何死亡:西蒙的抉择》。提供的数据显示:从2002年起,已有超过250名英国人前往瑞士寻求安乐死。平均花费为7000英镑。台湾省著名体育主播傅达仁,晚年饱受胰腺癌折磨,2018年6月7日,85岁的傅达仁选择在瑞士安乐死。花费300万新台币,而这还不是最高费用。协助自杀的收费,一般会按照过程消耗的时间和劳力来进行计算。也就是说安乐死的费用,通常因人而异。而安乐死机构,会根据会员的经济状况收取费用。经济条件好的成员会多付一些。
(二)网传加拿大政府出钱给穷人安乐死,是真的吗?
2022年6月前后,中文网络中,开始流传一种说法。说加拿大扶贫办法:政府出钱给贫苦人士安乐死。其中一条贴文还说,协助一例自杀事件,只需花费纳税人的2327加币。据分析,截至2025年,C7法案将为加国政府省下近百亿医疗费用。贴文给出的信息来源,是美国福克斯新闻的主持人塔克·卡尔森。
我们进入福克斯官网,输入关键词,搜索:加拿大、减贫、安乐死。官网并未找到相关信息。但是在浏览官网信息中,我们发现一个细节,官网中的视频都是节目内容的节选,并不是完整的节目。也就是说官网上找不到,并不能证明卡尔森没说过这样的话。
经过一番搜索,我们在互联网档案(馆)中找到了完整的节目。也就是塔克·卡尔森主持的《塔克·卡尔森今夜秀》。根据中文互联网上的贴文出现的时间,我们对2022年6月前后的节目进行了检索。最终在2022年5月11日晚间5点档的节目中,找到了相关内容。完整的节目和广告的总时长是60分钟。在互联网档案馆中被截成了60段一分钟的片段。在第37分钟处,我们找到了目标新闻中的说法。
原视频卡尔森表述:“加拿大已经找到了应对大规模贫困的解决方法,只要把穷人安乐死就可以了。”
卡尔森在节目中提到了一个例子,一名俄亥俄州的妇女,被迫接受安乐死。因为她的住房补贴无法让她获得更好的住房条件,而她需要换房来避免她严重的过敏症。
卡尔森指责加拿大将穷人安乐死。其中一个证据,就是这个案例。节目显示这个案例引自一家名叫“观察家”的周刊。2022年4月30日,该媒体发表分析文章,标题是:为什么加拿大要对穷人实施安乐死?其中就提到了这位俄亥俄州的妇女。文章表示,虽然加拿大政府坚称协助自杀事关个人自主权,但它也着眼于财政利益。我们现在来看案件的当事人,加拿大究竟是什么法律?导致如此多媒体的抨击?
2022年4月14日,加拿大CTV NEWS报道了一个争议性的案件。索菲亚是一位51岁的安大略省妇女,患有慢性疾病,多重化学物质过敏症,被安大略省视为一种残疾。多伦多医生证实,清洁的空气环境会改善索菲亚的症状,她需要找到一处没有烟雾飘荡的居所。然而没有政府机构帮助她找到可负担得起的经济适用房。索菲亚选择了安乐死。温哥华城市新闻也报道了一名本地案例,玛德琳说她不想死,但如果财务情况无法改变。那么安乐死已成定局。
这些报道中我们能够看出,报道中的人物有一个共性。就是经济条件差,而且身患重疾。卡尔森所说的用安乐死来解决贫困,会不会是一种嘲讽呢?贴文中还有一条信息值得我们注意,那就是这个所谓的C-7法案。这个法案到底说了什么?加拿大法律当中,对于安乐死的规定到底是怎么样的?有没有像贴文当中表述的那样,针对穷人设定了安乐死的条文?
在加拿大,安乐死一直都是一个有争议的话题。2015年以前,加拿大刑法规定协助他人结束生命是犯罪行为。2016年6月17日,加拿大通过了C-14法案。允许符合条件的加拿大成年人申请安乐死。有资格(或将有资格)获得加拿大政府资助的医疗服务。年满18周岁且有能力做出健康决定。有严重且无法治疗的健康问题。自愿而非由于外部压力提出安乐死请求。在被告知姑息治疗等减轻痛的手段后,仍知情同意接受安乐死。其中,“严重且无法治疗健康问题”如下图所示:
2021年3月17日,加拿大又通过C-7法案,在C-14法案的基础上删除了最后一条关于死亡时间的条款。这一修改使得即使一个人的死亡并没有“可以合理预见”,他也可以接受安乐死,从而扩大了适用人群的范围。
加拿大确实曾出台减贫法,也公布过减贫策略,其中并没有与安乐死相关的信息。
本期编导:杨新烨
文字编辑:于二丫
为了避免权属纠纷,特做如下说明:本站内容作品来自用户分享及互联网,仅供参考,无法核实真实出处,并不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责,本网站仅提供信息存储空间服务,我们致力于保护作者版权,如果发现本站有涉嫌侵权的内容,欢迎发送邮件至youxuanhao@qq.com 举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。